Podcasts
iDebate.hk
@iDebatehkTracked since May 2026
推動香港辯論教育發展，提供文章及PODCAST.
Observed Aug 26, 2026 · staleModeled revenue
Paid members
Unavailable
growth unavailable
Total audience
Unavailable
not publicly listed
Monthly gross
Unavailable
Starting price
$5/mo
4 membership tiers
Pricing and benefits captured publicly
Membership tiersPatreon is not exposing patron counts by tier for this creator, so this section shows public prices and benefits only.
$0/moFreePublic prices and benefits only
$5/mo隨隊備賽每一隊強隊背後都有一班幫手搵資料、寫底稿嘅隊員。雖然未必即時上台，但係「贏波一齊贏」，係團隊不可或缺嘅一部分。支持呢個會議，你就是iDebate.hk的最強後盾。
$10/mo正選集訓每月一至兩篇深度的技術教學文，每篇文章附帶一個熱門辯題，並撰寫「詳細文字示範」。每月一日嘅線下活動。可以係模擬賽、工作坊，或者面對面嘅思辯討論會。
$20/mo台上隊員Public prices and benefits only
Growth signals: iDebate.hk
Not measurable
MembershipLast observed 2026-08-26. Not enough recent observation yet for a 30-day reading.
010
May 202618 weeks trackedNow
iDebate.hkmembers unavailable · revenue unavailable
The chart only uses iDebate.hk's observed public history. Comparison peers are listed below, but comparable trend series are not available yet.
Where iDebate.hk ranks
Creator comparisonsCompare within
Not enough data0 of 5 cohort creators measured
Paid members in Recommended cohort
Semantic matches are not ready, so this fixed cohort uses the best available category, audience, pricing, and cadence evidence.
iDebate.hk does not yet have a measured paid-member count. 0 of 5 cohort creators are measured for this metric.Ranking data · includes stale rows| Rank | Creator and why included | Paid members | Gap vs iDebate.hk | Freshness |
|---|---|---|---|---|
| Not ranked |  iDebate.hkProfilePodcastsPaid members position in Recommended cohort | Not measured | Reference | Aug 26, 2026Stale |
| Not ranked |  French with JérômePodcastsCategory, audience, pricing & cadence | Not measured | Not comparable | Aug 26, 2026 |
| Not ranked |  Freshly Pop'dPodcastsCategory, audience, pricing & cadence | Not measured | Not comparable | Aug 26, 2026 |
| Not ranked |  Imagination SkywayPodcastsCategory, audience, pricing & cadence | Not measured | Not comparable | Aug 26, 2026 |
| Not ranked |  ilmfeedPodcastsCategory, audience, pricing & cadence | Not measured | Not comparable | Aug 26, 2026 |
The rank uses the full fixed cohort. This table shows up to five creators around iDebate.hk; the coverage summary above still counts everyone.
Recent posts
What they publish82Posts total1 postLast month66.7%Members-only
Previews available for 82 posts
Article Latest post$5 tier & up〈AI發展與全球不平等：辯論中未被展開的問題意識〉 大專辯論賽2026總決賽延伸學習在2026年大專辯論賽總決賽中，雙方圍繞「AI、發展與全球不平等」展開交鋒，表面上已觸及多條關鍵主線：基建、算力、數據、邊際效益、教育醫療、技術主權與普及速度。關於雙方在場上的具體論點與攻防，前一篇賽評已有詳細整理，本文不再重複，而是集中探討那些在辯論中未被真正展開、卻更具學習價
August 15 0 likes 0 comments公眾辯論與學界辯論比賽：請把火星文留在賽場，把人話留給世界尋日，PREFACE 港澳學界辯論邀請賽準決賽，揀咗一個好有象徵意義嘅地方舉行——前北九龍裁判法院。 呢個安排，本身已經好有心思。主辦方明顯唔只係想搵一個特別場地，而係想讓年輕辯員企喺一個真實承載過審判、命運、證詞同求情嘅歷史法庭入面，一齊討論「AI 喺未來司法上嘅應用」。 呢個ArticleJuly 13Public 0 0
退色的尖東，坐唔滿的決賽，基盃決賽有感情人節，基本法盃總決賽，五位重量級評判坐鎮，場地又靚，照計應該係學界辯論年度盛事。但我望望台下，入座率同平時嘅比賽冇太大分別。 點解？ 或者因為今時今日嘅學界辯論，越嚟越「唔到肉」。觀眾唔係唔支持辯論，而係越嚟越多人發現：冠軍賽理應係最精彩嘅對決，偏偏最缺乏冠軍賽應有嘅快感——拳ArticleFebruary 19$5 tier & up 3 2
不要只批評，要落手做：訪問謝宇軒 Herman 後記今集請 Herman 上嚟，其實有一個好簡單嘅原因：我覺得而家呢一代辯論員，應該認識多啲佢。 Herman 係香港浸會大學中文辯論隊前隊長，亦係過去十多年中學辯論圈入面一個相當特別嘅人。佢帶隊頭三年，第一年喺母校聖馬可拎基盃冠軍，第二年帶上智拎星島冠軍，第三年返聖馬可拎聯中冠軍。ArticleJune 17Public 0 0
原子習慣 x 辯論訓練：唔好再講夢想，同我講習慣寫俾我啲學生，同所有想進步嘅辯論員。 如果你有睇開James Clear嘅《原子習慣》，你會知道佢有個核心觀點：人唔係靠目標成長嘅，人係靠系統成長嘅。 贏家同輸家可以有同一個目標——攞冠軍。但點解最後有人做到有人做唔到？分別在於：ArticleFebruary 21Public 0 0雙辯題制：原為「公平」嘅辯論實驗，點解最終變成「各說各話」？寫俾所有關心辯論嘅你。 先講原意：我哋當初想解決咩問題？ 喺好耐好耐以前（其實都唔係好耐），學界辯論主流係單辯題。單辯題有個結構性問題：反方可以「只破不立」。 正方要完整建構一套論點，要證明方案可行、好處大過壞處；反方呢？可以乜都唔建構，剩係企喺度批評：「你個方案唔得」、「你個數ArticleFebruary 20$5 tier & up 0 0
iDebate返嚟，因為仲有嘢想講。多謝你喺度。 開Patreon之前，我諗咗好耐：今時今日，仲有幾多人想睇辯論嘅深度內容？呢個圈越嚟越細，比賽越嚟越多，但真正嘅討論——我指係「打完波坐低傾偈」嗰種——反而越嚟越少。 成十年前，我做過一個Debate podcast。嗰陣冇人做呢樣嘢，我亦唔知有幾多人聽，總之每次比ArticleFebruary 19Public 0 0從朱古力 McGriddles 睇當今辯論比賽通病Locked 從朱古力 McGriddles 睇當今辯論比賽通病 July 5 YouTubeArticleJuly 5$5 tier & up 0 0
瘋狂 Champ 嘅一年：關於「豐收」嘅迷思今年華英好似真係進入咗一個「瘋狂 Champ」模式。 學界冠軍、幾個盃賽冠軍、再到世中辯冠軍——而且係香港隊第一次喺呢個華語辯論賽事攞冠軍。短短半年內，一個接一個獎盃出現，外面睇落去，最自然嘅形容就係：豐收。 但「豐收」呢兩個字，其實好危險。 因為佢太容易令人以為，一個辯論隊嘅價ArticleJune 29$5 tier & up 0 0
邱導篇論文，最值得辯論員學習的地方是什麼？論文：《政治審查的演進：香港電影從殖民統治到中國式社會主義霸權》 作者：丘禮濤，嶺南大學博士論文，2014年 這個問題我想了一段時間。 這篇論文有很多值得學的東西——命名、歷史論證、類比策略、讓步技巧，但如果只能選一件事，最值得辯論員帶走的是哪一個？ 我的答案是：他示範了如何ArticleApril 19$5 tier & up 0 0
由銀行到韓式 Pilates：一個前辯員嘅人生轉向今集請到 Irene 上嚟，其實我一開始最想問嘅問題好簡單：一個以前讀書叻、入到銀行、仕途順利、仲攞到韓國全費獎學金去讀 MBA 嘅人，點解最後會返香港開一間韓式 Pilates studio？ 如果用辯論嘅語言講，呢條「立論線」係幾跳嘅。 銀行 → 韓國 MBA → PilatArticleJune 18$5 tier & up 0 0
點解 Oxford 打得的辯題係香港會被BAN？——論兩地對辯論價值的不同睇法及從牛津辯論社上學四個技巧如果你有留意開辯論，可能會見過一種「典型香港辯論困局」： 一條題目出咗，雙方花咗大半場時間喺度爭「咩叫A」、「咩叫B」。正方話A應該咁定義，反方話A應該咁定義。然後完場，評判點評話：「雙方定義唔一致，我唔知點比。」 你嬲，但又冇得駁，因為事實係：大家真係冇打到交。 牛津大學辯論社ArticleMarch 12$5 tier & up 0 0
Research actions
Work with this creator
Save, compare, or return to the Explore view you came from.